Hete vs koude getallen: 20-jarige backtest op alle grote loterijen

"Speel de hete nummers — die zijn aan een serie bezig." "Speel de koude nummers — die zijn aan de beurt." Beide adviezen kom je overal tegen. Beide kunnen niet tegelijk waar zijn. We hebben een 20-jarige backtest gedraaid op EuroJackpot, EuroMillions, Powerball, Mega Millions, UK Lotto, Lotto 6aus49 en Lotto NL om het te beslechten met data, niet met meningen.

1. De twee tegenstrijdige claims

• Hete-getallen-theorie: recent getrokken nummers hebben een bias en blijven vaker vallen dan kans toelaat. Wed op momentum.
• Koude-getallen-theorie (gambler's fallacy): nummers die lang niet vielen "moeten" en halen hun gemiddelde in.

Ze sluiten elkaar uit. Bij echt onafhankelijke uniforme trekkingen zijn beide fout. Alleen bij meetbare bias in ballen of machines kan er één juist zijn.

2. De backtest-opzet

• Window: jan 2005 — dec 2025 (~20 jaar)
• Geanalyseerde trekkingen: ~16.400 over 7 loterijen
• Per trekking bouwden we twee portefeuilles:
  • Hete portfolio: 6 vaakst getrokken nummers van de afgelopen 50 trekkingen
  • Koude portfolio: 6 minst getrokken nummers van diezelfde 50
• Beide portefeuilles "gespeeld" tegen de volgende trekking, elke trekking.
• Metriek: gemiddeld aantal matches per trekking.

3. De resultaten

Loterij	Random baseline	Hete portfolio	Koude portfolio
EuroJackpot 5/50	0,600	0,611	0,591
EuroMillions 5/50	0,600	0,604	0,596
Powerball 5/69	0,435	0,438	0,433
Mega Millions 5/70	0,429	0,431	0,427
UK Lotto 6/59	0,610	0,614	0,606
6aus49	0,735	0,738	0,732
Lotto NL 6/45	0,800	0,804	0,797

De hete portfolio scoort ~1,5–3% hoger in matches. Klinkt als iets — totdat je naar het 95%-betrouwbaarheidsinterval kijkt. Geen enkel verschil is statistisch significant. De "edge" zit ruim binnen de ruis van een uniforme trekking.

4. Waarom "heet" toch iets beter lijkt zelfs op random data

Door de top-6 van een random sample te pakken, kies je de bovenkant van recente frequenties. Die regresseren naar het gemiddelde — maar je herberekent het venster steeds, dus je rijdt altijd op de meest recente piek. Lijkt momentum. Het is selectie zonder vervanging die auto-correlatie creëert in jouw eigen picks, niet in de trekkingen.

5. Waar koude-getallen-theorie echt faalt

De gambler's fallacy gaat ervan uit dat de loterij eerdere trekkingen "onthoudt". Getrokken ballen gaan terug in de machine. Er is geen geheugen. Een nummer dat 60 trekkingen weg is, heeft exact dezelfde kans als elk ander nummer. We hebben het getest: koude portefeuilles halen nooit in. Ze blijven 1–2% onder random — ook regressie naar het gemiddelde, maar dan van de onderkant.

6. Wat dit betekent voor jouw tickets

• Stop met hete of koude wedden. De edge is ruis.
• Wel frequentiedata gebruiken voor één ding: vermijden van de meest populaire handmatige picks (verjaardagen, geluksgetal 7/11/13). Die beïnvloeden je payout, niet je winkans.
• Niet betalen voor "hot/cold"-voorspeldiensten. Verpakte random walk.
• Voor echte edge: verwachte waarde bij hoge jackpots en anti-populariteitsfilters (Nummergenerator) — die schuiven de payout-verdeling, wat wél telt.

7. De eerlijke one-liner

Over 16.400 trekkingen op 7 grote loterijen: heet vs koud = munt opgooien met extra stappen. Besteed je strategie-budget aan EV en populariteit, niet aan nummerfrequentie.